Portail LMDMF

Vous devez tous avoir entendu parler des telechargements legaux, illegaux et des mesures contre fraudeurs, et bien l'industrie du disque lance un nouveau combat:
un syndicat que je ne citerai pas ici et travaillant en lien avec des maisons de disques vient de demander la fermeture de toute les sites permettants de voir des paroles de chansons ou des traductions de chansons pour le motif suivant: cela va a l'encontre des droits d'auteurs.
Il demande donc a ce que la mise en ligne de parole se fasse soit avec l'accord de l'auteur (ou maison de disque) soit contre remuneration (type sacem...)
j'aimerais avoir votre avis sur toutes ces decisions!

RAHHHH non de dieu-qui-n'existe-pas de putainde bordel de merde!!!!
j'avais ecrit un super truc, du genre 30 cm de haut, sur page du forum, et qd g fini de le taper, g du rerentrer mon mot de pass, et il a vidé le cahche et g donc ton perdu!!! putain c t trop bien ecrit, c t logique, structuré, aggressif, mais ca restait sobre et poli! damned je suis maudit. Bon je fais essayer de resumer ces 30 ligne (mais ca va etre un peu plus expeditif et trash, je previens )

B

Pour le coup des paroles. Si on fait abstraction de tous ces sites plus ou moins mafieux qui pullulent et forcent a installer des plugins activ x, java, ou qui font payer pour acceder aux lyrics, voila ce que je pense:
ca ne va pas a l'encontre des droits d'auteurs:ce n'est pas la musique, mais les paroles, qui sont parfoissur els booklets. etant donné qu'on ne pige pas la majorité des lyrics, il faut bien dans ce cas pouvoir les avoir qq part. Et tant que le webmaster ne s'approprie pas le travail de l'auteur et ne le fait pas payer, ca ne pose aucun pb.

Le plus gros pb vient du fait que les majors gueulent qu'ils sont volé par les pirates. le prix de reviens d'un album sur cassette est superieur a celui d'un album sur cd. en plus de cela, ils ont augmenté continuellement le prix des cd.
De plus, ils ont privilégié le court terme en produisant de la merde et des minables (ex boys bands ), et ont uniformisé le marché.
ceci a provoqué une baisse d'interet. ils l'ont mis sur le dos des pirates, parce que c t moins genant que d'admettre qu'ils faisaient de la merde, et qu'il fallait rectifier le tir.
Ils ont donc fait des lobby, des organisations anti democratiques et criminelles, chargées de faire valoir les droits de minorités, au detriment de la raison et des gens normaux. Ils ont agis (backchichs, pressions, mensonges...) de maniere a faire passer des lois, et reorienter les priorité. Ex: taxe sur les supports vierges. Je n'ai pas a payer le double d'un cd ou plus cher que le prix francais (ac TVA) pour un disque dur si je ne telecharge pas... eh bah si. et si qq un telecharge, paye les taxes, et se fait choper, ce sera en amende et/ou prison. Donc quel est l'interet de cette taxes?
ils ont aussi detourné une bonne partie des moyens des services officiels pour surveiller les echanges de musique, en detournant ces services de menaces plus graves et plus imminentes comme combattre les terros et les pedophiles, par ex, qui s'en donnent a coeur joie sur le net( ce qui d'apres moi, est criminel). Mais bon, c'est tellement mieux pour des pliticiens de demander aux policiers de s'attaquer aux gens echangeant de la musique, plutot qu'aux 2 categories precedemment citées, puisque dans ce cas precis, on est payé...
Et je vois pas pk qq un devrais payer ces taxes sur les supports numeriques ou des amendes: comment sont redistribués les fonds? a britney? si bcp de gens dl un petit groupe, ce n'est pas lui qui recevra l'argent, mais britney et la boite de droits d'auteurs...
et on ne devrait pas a avoir a payer pour la betise des dirigeants des majors.
En plus, si ils mettaient les cd a 7?, bcp plus de gens acheteraient les cd, mm mediocres, ce qui fait qu'ils auraient en fin de comptes plus de ca$h qu'en les ayant vendus a 20?.
Ah oui, aussi: le p2p permet aux gens de voir si l'album vaut le coup ou non. un fan achetera toujours le cd... et ca permet aussi d'elargir ses horizons musicaux, ce qui reviens a augmenter les ventes...
enfin bon, c completement cretin! je vois pas pk les gens disent que ces tarés sont capitalistes! ca ne peut pas en etre, ils sont completement anti-productifs!

bon c tres resumé, g mis bcp moins de choses que tt a l'h, et g tres peu developpé, dc ca peu paraitre un peu decousu... (putain c m'enerve trop ce vidage de cache!! c t trop bien ce que j'avais ecrit!!! par contre c preque pas grossier, ce qui m'etonne bcp. bon bah je developperais peut etre plus tard, a mesure que ce thread s'etoffera

Je suis en accord sur beaucoup de point avec toi, mais pour ma part il y'a un truc qui m'agace fortement quand au d/l :

actuellement, la pub principal pour nous vendre de l'adsl c'est: la vitesse de d/l, la capacité de recupéré rapidement et GRATUITEMENT (c'est dans les pub) de la musique et du cinema. et d'un autre coté, les majors de l'industrie du disque attaques les client des offre adsl qui d/l !!!! ceci est en fait du au fait que major et FAI (fournisseur d'acces internet) n'ont pas reussi a ce mettre daccord sur des compensation financiere pour dedommager les pertes, et du coup il ont juger plus utile de faire paer des amendes exorbitante (et enrichissante) au client qui n'a fait que suivre se que lui disait la pub!

en gros, le consommateur paye (cher, et par un casier judiciaire! pour l'incapicité de deux groupe industriel a ce mettre d'accord!

autre chose, certaine maison de disque porte plainte alors que les artistes eux m ne voit pas d'inconvenien a ce que leurs titre soit d/l. or il ne peuvent pas toujour changer de maison de disque (particulierement les petits artistes debutant) puisque celle-ci sont des major (et tout le monde connais leurs pratiques commerciales)!

dommage greg pour le coup du cache, mais pkoi a tu ete obliger de te reenregistrer? y'a une limite de temps?


[citation de gregg: "Et tant que le webmaster ne s'approprie pas le travail de l'auteur et ne le fait pas payer, ca ne pose aucun pb."]

je suis d'accord que ça ne DEVRAIT PAS poser de pb! malheureusement de nombreux site (cent pour cent gratuit) ont reçut un recourt leur demandant de fermer!
comme koi la logique n'est jamais respecter!

edit de Niluje : Utilise la fonction éditer les prochaines fois, stp (pour la limite de temps, ça devrait être réglé sur 1 heure)

Ce sont des vilains po bo ! Maintenat ils en prennent au hasard et le condamne à de fortes amendes et en font des procès comme s'il sagissait d'un criminel. Je veux pas dire mais je crois qu'il y'a des gens beaucoup plus dangereux dehors et qu'il devraient mettre plus d'énergie à freiner ceux là.
Mais comme tout n'est que pognon et que maison de disque = grosse pression
bah voila.

tres bonne reponse! en effet! ça vaut au moin deux et une !
je suis cent pour cent daccord!

pour le coup du cache, c'eest peut etre mes reglages...
mais pour continuer de gueuler, un des gros foutages de gueules est ceci: les majors veulent faire taxer les supports vierges, parce que soit disant, c toujours des pirates qui les utilisent. Or, sony est une major, et fabrique des cd vierges. Alors pk en faire si soit disant c'est mal? c vraiment des batards incohérents (mm si je sais bien que c une histoire de gros sous, qu'ils aient au moins la decence de paraitre logiques et cohérents, bordel)

et en plus: en europe, une piste vaut 1?. Aux states, c 1 dollars. or, 1$ vaut a cette heure ci 0,7777?. donc on se fait encore plus baiser. et le pire, c que en russie ca vaut beaucoup moins (passkils sont presques tous pauvres, et que les majors veulent continuer a vendre leurs merdes qd mm). Et ils considerent que les occidentaux n'ont pas le droit d'acheter en russie par innternet! ca me parait un peu anti capitaliste, comme maniere de penser...

oue comme koi peuvent faire des efforts, puisque les russes et les ricains payent moins, je serais curieux de savoir quelle est la part de l'artiste sur un morceau téléchargé 1 ? ...

ca depend: les artistes n'ont rien, les producteurs, les mecs des boites de droits d'auteurs et les personnes comme britney ou alizee on tout (bah oui, je vois pas un seul artiste parmi les personnes precedemment citées. juste des enflures, des minables, et des pouffes qui le sont aussi et montrent leur cul pour de l'argent, sous le pretexte fallacieux de vendre de la musique )

ca fait bcp a lire j'ai lu que les 1ers posts..
un sujet sérieu comme celui mérite peut être a lui seul un forum 'sérieu' comme l'avait proposé metatron si je ne me trompe pas..

ce genre de problème est sur différents niveaux :
sur le fond et sur la forme


le fond c'est que le monde évolue, et que les lois, les modèles économiques qui ont focntionnés pdt un certain temps, eux n'évoluent pas, pcq ceux qui dirigent ca ne veulent pas croire au changement, et ne veulent pas croire qu'un modèle économique peut marcher un moment puis ne plus marcher.. je n'ai jms fait de cours d'économie mais ca parrait basic ! (dites si jme trompe quand mm !, les majors qui maintenant controlent les etats, ne veulent pas admettre le changement..meme leur nom devrait etre changé : 'industrie du disque' chouet un nom qui date d'un siècle quasiment ! ca montre le retard !


sur la forme :

le raquet organisé par l'état avec leur taxe sur les supports vièrges : on nous fait payer une taxe, pour payer les artistes, mais pourquoi?!pcq avec les dl ils méritent d'etre rémunérés et ca je suis entièrement d'accord ! mais alors déja faudrait donner directement cet argent à eux et pas seulement une faible partie..et puis qi on paye pour pouvoir télécharger, on ne devrais pas être dans l'illégalité..

dc la taxe pour avoir un droit qu'on a pas : du raquet !

je ne sais pas si c'est nécéssaire de revenir sur le faite que l'industrie du disque ne pert pas d'argent a cause du p2p,ce qu'elle essai de nous faire croire..

sinon la méthode RIAA : on attaque les clients : ouah super méthode les ga! "bonjours achetez nos cd de merde" et de l'autre coté on porte plainte contre les clients.. mais normalement la vente n'est-elle pas basée sur ue satisfaction du client? 'le client est roi' ne signifie donc plus rien? le client est client et méchant en mm temps ben résultat c les majors qui vont perdre !


sur ce, j'espère que les nn'apartiennent pas a ces gens..

c completement cretin: le p2p est une tres bonne zone pr faire de la promo...
mais peut etre qu'ils ont peur que les gens, apres avoir bien verifié si un cd est naze ou pas ne l'achete plus du fait d'une majorité ecrasante d'albums nazes? Toute fois, j'avais lu il y a qq annees, que la vente avait du baisser naturellement de qq petits %, mais qu'en mm tps, grace au p2p, les ventes avaient ete pas mal boostées. Donc, le p2p agit bien comme de la pub pour eux.

Les baisses des ventes de CD sont principalement dues à une baisse de la qualité musicale produite ces derneirs temps.. qu'Allègre arrête de se foutre de notre gueule en disant que le p2p détruit le monde des artistes, alors qu'il permet de promouvoir un certain nombre de petits musiciens (qui ne sont pas chez les grands majors, donc n'en parlons pas ), et ne parlons pas du BOOM des dvd musicaux vendus cette année..

Ils font un faux proces, en essayant de trouver un nouveau modele economique basé sur l'ancien (vendre de la merde), et en ajoutant le racket par l'etat (amendes et taxes injustes)

heureusment que ya lmdmf pcq sinon yaurai pu aucune raison de vivre ici mdrr

Pour ma part, je pense que c'est comme tout, faut pas abuser du téléchargement à outrance, par respect pour les artistes (je parle pour les artistes de moyenne envergure comme Bénabar, La grande Sophie, autour de lucie....).
Pour ma part, je télécharge de temps en temps, pour découvrir de nouveaux artistes, mais ma mauvaise conscience m'interdit de pirater un cd en entier. Le problème, c'est que tout le monde ne fait pas comme ça....

perso je ne pense pas nuire à l'intéret financier des groupes que je télécharge, étant donné qu'ils sont déjà assez riches..
alors comme le dit une loi internationale sur les droits d'auteurs, ben quand yapa de nuissances financières ben ya pa dinterdiction !

euh, tu viens de l'inventer?

Ouais bah à force de nous prendre pour des cons, et croire qu'on va acheter tout et n'importequoi, ça devait arriver.