|
Menu principal
|
| Re: Episode 10: The Infinity Why |
Sujet : Re: Episode 10: The Infinity Why
par Bratac sur 8/11/2020 0:27:40
Bienvenue dans un monde où: Si j'écoute le ShCrok Mel Sho? avec une semaine de retard, suis-je censé appeler l'émission le ShCrok Mel Froi?? Sinon, donnez moi la marque de votre thermos !
Bienvenue dans un monde où: Sérieusement, pourquoi y a-t-il un C majuscule au milieu de "ShCrok Mel Sho?"? C... Comme dans... Cocaïne? Ok, oubliez cette question.
Bienvenue dans un monde où: Imaginez! Fred Martin... Pardon, Sir Fréderic Martin, aurait appelé Oüi FM pour y diffuser chaque semaine le ShCrok Mel Sho? Serait-ce la naissance de Oüi FM, la radio ShCrok?
Bienvenue dans le monde de Monsieur Fred point net.
(LMDMF.net est un site culturel)
Allons-y, camarades, relevons les meilleurs moments de cette émission qui, de mémoire, est la plus mauvaise du ShCrok. Mais nous en reparlerons certainement à la fin.
Trucs en tous genres qui m'ont fait marrer:
Retour de Irène Adler: Bonne nouvelle, j'aime beaucoup sa voix. Elle joue très bien et, en tant que fan ultime de Fred Martin, ça m'emplit de joie de savoir que Mme Martin a une voix aussi sexy. D'ailleurs, quelqu'un a sa photo? Je suis curieux de savoir si son physique est au diapason de son timbre. (Si oui, j'hésite à me lancer dans la philatélie)
Watson: Un plan a 4? Eh bien vous deux, niveau retrouvailles, vous mettez la barre très haut.
Irène: Bill, espèce de petite salope, parle, c'est à toi.
(Une fois n'est pas coutume, je relève un défaut. Je pense que Fred aurait pu utiliser cette ligne pour ajouter un truc drôle, un machin marrant en lieu et place de "petite salope" qui aurait été drôle. La vulgarité crue, sans aspect humoristique, je suis pas fan.
Bill Gates, Silvio Brlusconi, Mark Zuckerberg... (8eme minute) Ca commence a faire beaucoup de personnages secondaires, o s'y perd (ça aurait pu passer à l'époque de LMDMF car ils étaient nombreux à jouer, dans LSMS, je trouve que ça fait trop).
La Sieg Heil et la Four Crématoire.
9 minutes: ajoutons le pape François, Donald Trump et Angela Merkel... Ca fait beaucoup, BEAUCOUP trop (d'autant plus qu'ils sont tous dans la même scène...Et hop, on y ajoutez Jeff Bezos)
J'ajoute que, d'un point de vue réalisme, c'est absurde de mettre Donald Trump et Jeff Bezos dans la même soirée (Bezos étant le propriétaire du NY Times ou du Washington Post, je sais plus, bref d'un journal 100% anti-Trump)
Watson: C'est Elon Musk, vous savez, le féministe qui envoie des voitures électriques dans l'espace. Quel message d'espoir énorme pour les femmes de savoir qu'entre Jupiter et Saturne, elles pourront enfin réussir un créaneau !
Sherlock: Watson, seriez-vous misogyne?
Watson: Non non non non non non non, je ne me suis jamais mis au gin. Moi je reste au whisky, je suis pas une gonzesse.
Exemple: J'ai aussi entendu dire que tu t'étais fait voler ta formule...
(Y a eu tellement de name droping depuis le début que je suis forcé de mettre pause pour capter que c'est Elon Musk qui parle...)
L'homme le plus riche du monde, Vladimir Poutine? Je suis dubitatif...
Watson: Cette femme pour qui votre coeur bat la chamade... On est bien d'accord, elle se tape tout le monde?
Sherlock: Le monde, je m'en tape.
(Pardon mais non. Ca me fait chier d'écouter chaque semaine les aventures d'un mec qui est cocu et fier de l'être. Un moment donné, con, violent, raciste, je veux bien, mais ça me gêne que notre héros soit un cocu soumis, pardon...)
15:09: Chanson Irene/Sherlock "Je vous aime, moi non plus". Bien chantée, pas super drôle.
Sherlock: Washington DC.
Watson; Alors dites moi dans quelle direction vous regardez parce que moi je n'arrive toujours pas à voir Washington d'ici.
Sherlock: Nous sommes en Amériques, Watson, ce pays pseudo-démocratique où pour la première fois de son histoire un président élu avec moins de voix que son adversaire (alors que c'est le 4eme président élu sans avoir remporté la vote populaire) a réussi l'exploit d'inverser la polarité et du mensonge grâce à la polarité plus ou moins aveugle des medias et des réseaux sociaux et des cons (franchement, avec tout le respect que je dois à Fred, sous-entendre une collusion entre les medias / réseaux sociaux et Trump est une aberration sans nom)
Watson: Vous savez comment on appelle cette pièce depuis l'affaire Monica Lewinsky? Le Bureau Avale, haha !
(20/20)
Sherlock: Si vous êtes allé jusque dans la queue de l'appareil...
Watson: Non non, c'était une petite branlette normale, rien de tordu.
Se branler dans le monstre du Loch Ness, une excellente histoire pour enfants...
25:45 Chanson "Air Force One touché par un missile" Plutôt excellente.
Dans l'ensemble:
J'ai très peu ri, en tout cas beaucoup moins que dans les autres épisodes.
Il y a beaucoup moins de jeux de mots, de conneries en tout genre et de stupidités que d'habitude, je trouve.
Et au-delà de ça, 2 choses me froissent et me rendent l'écoute moins agréable:
_ La quantité de personnages réels et modernes et le parti-pris anti-Trump (et anti-Poutine). J'écoute pas Le ShCrok Mel Sho? pour entendre des opinions sur tel ou tel politique, d'autant plus quand ces opinions sont totalement mainstream. J'aurais apprécié un certain équilibre entre critique et support, d'autant plus que Watson étant raciste, il y avait de la place pour équilibrer les choses.
_ J'apprécie l'humour graveleux, mais j'ai du mal avec tout ce qui est domination et cocufiage volontaire. Je pense qu'on touche ici à ce qui est le plus critiquable dans la sexualité moderne, à des choses qui ne prêtent en aucun cas à sourire, du moins en ce qui me concerne. D'autant plus que je n'ai pas vu de saillies particulièrement drôles qui justifieraient la présence de ces "fétichismes". Non vraiment, je trouve ce genre de délires particulièrement dérangeants. Notre société s'enfonce dans la décadence, et la domination (et le cocufiage) en est l'un des pires exemples, et franchement j'ai aucune envie d'écouter (et encore moins de faire la pub d') une émission qui participe à normaliser ce genre de pratiques.
PS: Je précise bien que si cet épisode m'a paru moins bon, c'est avant tout car il me semble qu'il contient beaucoup moins de plaisanteries diverses et variées, et non à cause des thèmes mentionnés en conclusion. Après, peut-être que ces thèmes n'ont pas aidé non plus car moins porteurs, je ne sais pas.
Et puisque je repasse par ici, je vais reformuler rapidement mes griefs concernant ces thèmes: Trump / Poutine, je trouve ça trop "monde réel" pour l'univers du ShCrok. Je préfère de loin une histoire tordue où un sosie de Séverine Ferrer s'est allié à Yoko Ono pour buter Lennon que Trump et son vaccin contre le coronavirus (+ quitte à nous faire bouffer du Trump, j'aurais apprécié un peu plus d'originalité que du Trump bashing ma foi bien banal); et pour ce qui est de la domination, je suis pas foncièrement contre (on avait déjà décelé ce trait de caractère dans la première trilogie), mais dans les limites du raisonnable: quelques fessées, un peu de cire et un coup de gode ceinture pourquoi pas, mais le côté "Je balade mon soumis habillé en chien au bout d'une laisse", c'est pas un truc qui me donne envie de rire (après tout, ce genre de soumis est appelé "esclave" non? Alors l'esclavage du Moyen-Âge c'était très mal, mais l'esclavage moderne c'est acceptable car c'est "consenti"? Peut-être, mais ça reste des délires très critiquables de mon point de vue)
|
|
Connexion
|