|
Menu principal
|
| Re: Notre avenir est en jeu les enfants... |
Sujet : Re: Notre avenir est en jeu les enfants...
par Niluge_KiWi sur 26/2/2006 1:20:28
Salut, non tu n'arrives pas après la bataille, les débats parlementaires à l'assemblée nationale ne reprendront que le 7mars, et pour 3jours parait-il...
La notion de copie privée est floue effectivement, je ne suis pas juriste donc je ne connais pas tout exactement. Mais si les juges ont acquittés des internautes, il y a une raison à ça, ce n'est pas un groupe mafieux ou autre qui leur a fait pression pour les acquitter c'est certain, donc il y a une certaine logique dans tout ça. Et un acte que de plus en plus de gens trouvent normal, qui n'est pas condamné par des juges, ça ne signifie pas rien non plus.
Personnellement je ne trouve pas ça choquant. Je ne pense pas qu'on en aie abusé avec pour conséquence que les majors gueulent.
Ce sont elles qui se son remplies les poches grâce à la valeur marchande de la musique, de la culture, ce sont elles qui sont devenues si puissantes, qui ont tout gagné grâce à l'industrialisation de la culture. Elles ont profités du système comme nous on fait et on continuera de faire. Maintenant la culture c'est comme un kg de patate, ça a une valeur marchande, et c'est régi par les lois du marché. Alors après il ne faut pas venir se plaindre que le P2P est un concurrent déloyal, d'autant plus qu'il n'y a pas de profit personnel comme pour les majors. Ils ont profités du jeu, maintenant ce n?est plus leur tour.
Ca c?est une vision sans parler des artistes, cad si on se prend au jeu réel des majors, qui n?en ont rien à cirer des artistes.
Le problème est que notre ministre de la culture, RDDV, est dans le même camp que les majors, il dit faire tout ça pour défendre les artistes, mais tout comme les majors il fait tout à coté. Sa dernière solution en date pour sauver les artistes du grand naufrage prédit, c?est des amandes graduées, youpi si on est choppé entrain de partager des fichiers protégés par le droit d?auteur, on payera 38?, alors moi je dis bravo, youpi c?est la solution miracle, ça va arrêter le P2P illégale, et évidemment aider les pauvres artistes ! Non c?est du grand n?importe quoi?
Le truc c?est que ya toujours pas la solution réellement miracle dans mon histoire?Effectivement c?est compliqué comme problème, pcq si ni les majors, ni le ministre pensent aux artistes, reste plus grand monde pour les sauver de l?apocalypse.
Le P2P ne s?arrêtera pas comme ça d?un coup de baguette magique, les offres de téléchargement légales en ligne sont inadmissibles : les arguments des artistes contre la licence globale sur le site lestelechargements.com sont entièrement applicables aux offres légales actuelles, situation absurde étant donné que la future loi est contre la LG et pour le développement des plates formes de téléchargement légales. Les artistes gagnent encore moins sur les ventes en ligne que sur les cd ou autre?la vente en ligne est beaucoup plus rentable pour les majors, c?est pour ça qu?elles veulent les rendre indispensables et l?unique source de culture (les majors sont pour la disparition du cd à plus où moins long terme (rien de mieux que de devoir acheter 6fois la même musique pour avoir le droit de l?écouter partout où on veut) Bref voila je me suis encore perdu? je n?arrive pas à écrire un texte organisé sur ce problème, il est tellement vaste et tout se recoupe, c?est horrible?
Bon donc actuellement pour moi la moins mauvaise des solutions serait de tirer profit du P2P qui de toute façon ne s?arrêtera pas maintenant. Ce qui s?appelle la licence globale optionnelle.
Je peux démonter 1 à 1 les arguments des anti LG si ça vous intéresse, moi j?ai la flemme de me répéter encore ce soir mais demandez si vous voulez !
Problème : le gouvernement a déjà banni la LG dans tous ses projets?(voir ça récemment : http://www.lci.fr/news/multimedia/0,,3279143-VU5WX0lEIDUy,00.html )
Le gros problème actuellement sur la DADVSI c?est que RDDV fait tout pour focaliser le débat sur le P2P, hors ce n?est que la partie émergée de l?iceberg.
Il veut rendre obligatoire les DRM, et interdire de les cracker, de passer à coté quoi?Et après il ose dire aux médias qu?il est évident que le droit à la copie privée sera gardé, et tout et tout?
Et il y a aussi le problème d?interopérabilités, il dit que sa loi ?favorisera l?interopérabilité?, mais tant que sa loi ne la rend pas obligatoire, il n?y en aura jamais.
D?ailleurs l?interopérabilité est logiquement incompatible avec les DRMs (ma démonstration : http://lestelechargements.com/index.p ... /02/25/25-reagissez#c3119 )
Il veut interdire la diffusion de tout logiciel permettant de pirater (dl et crack) bref tout player open source permettant de lire audio et vidéo est voué à disparaître, le célèbre VLC deviendrait illégale.. youpi super loi !Et il ose dire que sa loi ne menacera en aucun cas le logiciel libre.
Sa loi est pleine de contradictions, d?absurdités, et est opposée à ses dires?Du grand n?importe quoi ! Et je ne parle pas des ?à-côté?, le site lestelechargements.com entre autres, du grand n?importe quoi aussi?
Bref sa nouvelle version DADVSI v2 est déjà écrite, tout est déjà fini, il pense que sa loi est déjà votée? ils ont du faire des beaux lavages de cerveaux à tous leurs députés UMP et donc toute opposition est vaine?Déprimante démocratie?
Bon je vais m?arrêter là pour ce soir?merci de m?avoir lu !
|
|
Connexion
|