|
Menu principal
|
| Re: Se tenir informé sur le COVID 19 |
Sujet : Re: Se tenir informé sur le COVID 19
par Latex sur 29/11/2020 20:49:20
Bah disons que tes preuves sont pour l'instant à l'état de questions. Poser la question de "si le virus était naturel, pourquoi on observerait des mutations dans le gène E ?" (pour faire court) n'est pas une preuve que le virus ne le soit pas.
Alors soyons clairs, ces questions sont sans doute légitimes, et il faudra y répondre, mais ça n'en fait pas des preuves. Par ailleurs, pas mal des arguments sont basés sur RATg13, et comme tu as pu le voir si tu as lu les trucs que je t'ai mis plus haut, on commence à trouver d'autres virus plus proches du SARS-COV-2 que RATg13.
Par ailleurs, et je finirai là dessus, revenons sur le furin cleavage site (le fameux RAAR). Des chercheurs ont montré, en utilisant des outils qui existent depuis qq temps, que ce codon n'est pas optimal pour s'apparier aux récepteurs ACE2 (voir ici : https://leelabvirus.host/covid19/origins-part3). En fait, le codon optimal est RFRR, et il est trouvable dans des coronavirus que l'on connaissait déjà (voir https://virological.org/t/naturally-oc ... le-coronavirus-spikes/560). Si on avait voulu créer un virus capable de passer la barrière animal/humain dans un labo, et qu'on était capable de connaître la séquence optimale grâce aux modèles actuels, pourquoi aurait-on inséré un codon suboptimal ? Ça n'a pas vraiment de sens. (Au passage, ces deux liens étaient déjà donnés au dessus ^^)
Bref, tout ça pour dire que ma position dans tout ça c'est : on en sait pas encore vraiment énormément sur cette affaire là, mais les arguments avancés pour dire "ce n'est pas un virus naturel" sont peu convaincants à mes yeux. Ça ne veut pas dire que c'est le cas ou pas, mais pour l'instant je n'y crois pas.
|
|
Connexion
|