|
Menu principal
|
| Re: Se tenir informé sur le COVID 19 |
Sujet : Re: Se tenir informé sur le COVID 19
par Bratac sur 23/11/2020 20:17:44
Hop j'en profite pour laisser une bafouille.
N'hésite pas à continuer à balancer des liens par ici (j'ai d'ailleurs regardé à l'instant le papier sur les vaccins) mais j'ai décidé d'arrêter de débattre pour essayer de "défendre" le podcast de Chris parce que je trouve que c'est une perte de temps et que ce n'était pas mon but.
A l'origine, je pensais que vous ne vous informiez tous deux que de façon très imparfaite sur les médias grand public et je voulais vous donner une meilleure source. Visiblement tu es très au fait de la question, tant et si bien que tu ne trouves pas ma source si bonne que moi. Soit. Mes connaissances étant moins étendues que les tiennes, je ne pense pas réussir à te faire changer d'avis, donc autant ne pas perdre de temps à essayer. Et, à l'inverse, ne perds pas ton temps non plus à essayer de me convaincre que Chris a tort sur tel ou tel point vu que, de mon point de vue, l'écart de connaissance entre toi et moi est contrebalancé par ce même écart entre toi et Chris, donc quoi que tu dises, je continuerai à me fier aux opinions de Chris.
Voilà voilà. Donc encore une fois, n'hésite pas à déposer des liens qui te semblent dignes d'intérêt, j'en lirai certainement un certain nombre, mais si quelqu'un tombe sur ce thread dans le futur, je réitère mon conseil: allez écouter le podcast de Chris, détenteur d'un PhD en neuro-toxicologie faisant des merveilles pour vulgariser les études les plus récentes et les plus significatives relatives au Covid, sans avoir peur d'aller à l'encontre des recommandations de l'OMS (et même si certaines des études qu'il vulgarise sont peut-être parfois imparfaites dans leurs protocoles, elles restent très significatives pour la majorité d'entre elles (cf les "p value" ) et de toute façon, quand 5 ou 6 études vont dans un sens, cela a tendance à relativiser les doutes qu'on peut avoir en raison d'un protocole par-ci par-là qui ne cocherait pas toutes les cases de la parfaite étude scientifique).
Je crois avoir bien résumé mon point de vue (qui ne bougera pas de si tôt) donc ne m'en veux pas de ne plus alimenter un débat qui ne me semble pas mériter des heures de rédaction alors que je pourrais résumer toutes mes interventions par cette phrase "J'accorde toute crédibilité à tout ce que dit Chris dans ces podcasts"
nb: Et pour l'étude égyptienne, le fait que le zinc et l'azithromicine fassent ou non partie du "standard care" ne change pas d'un IOTA les conclusions de l'étude, donc je ne comprends même pas que tu aies mentionné cette erreur de Chris, c'est aussi utile que de dire "Ah non, il a dit que l'étude était du 7 novembre alors qu'elle est du 9 novembre"... Quel intérêt à part souligner que, pour une raison que je ne m'explique pas, tu cherches à décrédibiliser son podcast par quelque moyen que ce soit...
PS: Et dites à vos parents de se goinfrer de vitamine D, vous me remercierez plus tard. 
|
|
Connexion
|