|
Menu principal
|
| Re: Se tenir informé sur le COVID 19 |
Sujet : Re: Se tenir informé sur le COVID 19
par Bratac sur 16/11/2020 22:43:51
Haha, "pas le temps de tout regarder", tu m'étonnes, depuis janvier il doit avoir fait au moins entre 100 et 200 podcasts ^^
Je te trouve dur sur le coup des sources. Évidemment qu'il ne cite que 3 sources puisque dans cette émission, il ne vulgarise que 3 études. Il cite les études dont il parle et basta.
Pour le coup des tempêtes de Bradykinines, si tu écoutes bien l'intro du podcast sur la vitamine D, il se contente de rappeler le rôle de ces tempêtes dans la maladie en disant en gros "Petit rappel au sujet des tempêtes de Bradykinines, dont nous avons parlé dans le podcast précédent, de façon à établir ensuite le lien avec la vitamine D dont nous parlerons ensuite" et effectivement, si tu vas voir le podcast précédent, il analyse l'étude que tu mentionnes et le lien est bien donné. (www.youtube.com/watch?v=GOxRfNCTV6U )
D'ailleurs, ça illustre bien la qualité de ce podcast d'après moi puisque dans cette émission sur les tempêtes de machin, il prend de très longues minutes pour nous expliquer ce concept complexe de façon à ce qu'on comprenne bien les résultats de l'étude.
Sinon, merci pour tes liens. Je jetterais un oeil de temps en temps mais ça me parait quand même moins intéressant que les podcasts de Chris.
Déjà, les Radiographies du Coronavirus m'ont l'air de s'être terminées en juin (sinon, dis-moi où les trouver), donc ça ne sera pas très utile dans le futur, pareil pour La vie des Idées dont le dernier article date du 1er juillet. Quant au CHU de Genève, ça me semble une bonne base de données pour trouver des études, mais ils m'ont l'air d'adapter leurs conclusions à ce qui est préconisé par l'OMS (ce qui n'est pas surprenant) alors que Chris est extrêmement indépendant et n'a jamais eu peur de dire que l'OMS ou les gouvernements préconisaient un peu n'importe quoi ou que, quand ils disaient un truc valable, Chris l'avait dit (en se basant sur des études analysées) 3 ou 4 mois plus tôt (dates à l'appui).
Exemple pour le CHU de Genève: l'avant-propos sur la vitamine D dit que la prescription de vitamine D n'est actuellement pas "justifiée" (ce qui est certainement la position de l'OMS) alors que dans les nombreuses études citées ensuite, un grand nombre montrent des résultats tout à fait prometteurs. Sachant que la vitamine D n'a pas d'effet négatif, je trouve que de potentiels effets positifs mériteraient un meilleur traitement. Mais encore une fois, difficile pour un CHU de donner des conclusions allant à l'encontre des recommandations de l'OMS...
Je dis pas ça pour dire "Bouh, le CHU de Genève est une source nulle gnagnagna" (ce que je ne pense pas d'ailleurs) juste pour dire que je pense sincèrement que le podcast de Chris est vraiment une source géniale pour avoir un avis éclairé et impartial sur tout ça et que donc, si tu t'intéresses autant au sujet qu'il y parait, tu ferais bien de ne rater aucun épisode et dans quelques semaines, je suis quasi-certain que tu seras convaincu de l'excellence de ce podcast. Même si je sais d'expérience que tu n'es pas un client facile 
Et oui, ton hypothèse sur la peau noire me parait très censée. D'ailleurs dans le dernier podcast de Chris (13 novembre), il montre un graphique mettant en parallèle le nombre de cas en Europe et l'intensité lumineuse du Soleil au fil des mois et les courbes sont symétriques, c'est assez bluffant.
|
|
Connexion
|